能能说：
在这场与恶意和不公的漫长博弈中，王暖暖用坚韧诠释了生命的不屈，也让我们深刻反思：当人性的丑恶被纵容，法律的漏洞被利用，究竟是谁在为罪恶买单？又该如何筑牢正义的防线，让类似的悲剧不再重演？
熊能能
图片来源：pexels
九月的法庭：一场迟到六年的对峙
2025 年 9 月 26 日的南京，秋意已染透梧桐叶。秦淮区人民法院的玻璃门推开时，王暖暖下意识裹紧了风衣 —— 不是因为冷，而是六年里，她总在类似的时刻感到刺骨的寒意。前一天，她对着记者的录音笔复述俞母的话，每一个字都像冰锥扎进耳朵：“你的钱勾引我儿犯罪，你该去死。” 而此刻，视频画面里那个曾把她推下 34 米悬崖的男人，正隔着屏幕索要 3000 万 “离婚费”，理由荒唐到令人发指：“谁让你脾气不好，这是给我的赔偿”。
“我连命都是捡回来的，他凭什么要我的钱？” 庭审结束后，王暖暖站在法院台阶上，指尖因用力攥着判决书而泛白。六年了，从泰国乌汶帕登国家公园悬崖下的血泊（全身 17 处骨折、历经 8 轮手术、失去腹中孩子），到国内法庭的拉锯战，她以为自己早已习惯疼痛，却在看到俞某冬代理律师的瞬间破防 —— 那是六年前，试图帮俞某冬分割她婚前财产的同一个人。更让她心悸的是，开庭前四天，俞某冬突然宣称要抗诉，这场拖延战术早已是精心布局。
这场被称为 “国内首例跨国服刑离婚案” 的诉讼，从来不止是两个人的恩怨。当俞母用跳崖拍视频威胁她改口供，当泰国监狱以 “隐私保护” 为由拒绝提供俞某冬信息，当离婚诉讼被拖到她几乎要放弃时，她渐渐明白：自己对抗的，不仅是一个人的恶意，更是一套尚未完善的制度，一种扭曲的价值观。
图片来源网络
创业路上的陷阱：被量身定制的 “杀猪盘” 与领证骗局
“如果有钱是错，那我努力奋斗到底错在哪？” 王暖暖不止一次在深夜问自己。2015 年她独自到泰国创业，从批发市场的小摊位做起，靠着敏锐的外贸嗅觉攒下第一桶金，后来在曼谷开了自己的贸易公司，在南京购置房产时，她早已是身家千万的创业者。这份用汗水换来的成功，却成了俞某冬眼中的 “猎物标记”，而她 30 岁时对婚姻的渴望，恰好成了对方攻破防线的钥匙。
2017 年 5 月 17 日的朋友聚会上，俞某冬只用十分钟就完成了对王暖暖的 “精准画像”：事业成功却因同龄人均已结婚生子而感到 “严重脱节”，渴望安稳家庭却没时间经营感情。他立刻启动了量身定制的骗局：伪造泰国商人身份与名牌大学学历，每天手写情书、反复求婚，用 “一家三口沐浴在第一缕阳光里” 的画面，精准击中她对踏实生活的向往。为了让人设更可信，他甚至刻意模仿她的作息，凌晨两点还在 “汇报工作”，营造出 “同样拼事业又顾家” 的共鸣。
相识不到两个月，俞某冬开始实施领证逼宫：先是偷偷订下不可退的回国机票，以 “探望父母” 为由将她骗回国内；在她多次拒绝闪婚后，又编造 “周六民政局不开门，去看看就死心” 的谎言，诱骗她踏入婚姻登记处。当红色结婚证递到手上时，王暖暖还在发懵 —— 她背着父母，把人生大事变成了对方精心设计的陷阱。“那一刻的后悔像潮水一样涌来，但我当时还傻到想‘既然结了，就好好过’。”
婚后的榨取更是步步为营。俞某冬从 5 万、10 万的 “小额周转” 开始，逐渐升级到 50 万的 “投资款”，用 “夫妻共同体” 的话术消解她的警惕。直到催债电话打到父母手机上，王暖暖才发现丈夫不仅有 500 多万赌债，还有犯罪前科和一段隐秘婚史。更令人毛骨悚然的是，在她提出离婚后，俞某冬立刻切换 “忏悔模式”，假意戒赌、断绝狐朋狗友，用短暂的 “安稳” 让她放松警惕，直到她怀孕 —— 这成了他实施谋杀的 “最佳时机”。他提前三个月为她购买身故保险，受益人写自己，还两次以 “考察” 为名踩点，最终选择 34 米高的悬崖作为作案地点，只因 “地形理想、存活率低”。
来源网络：王暖暖在泰国被救起后
杀猪盘的防范与母子心理溯源：恶的形成与破解
（一）从骗局细节提炼的五大防范技巧
王暖暖的遭遇，为 “高净值人群婚恋安全” 敲响警钟。结合俞某冬的骗局逻辑，可总结出针对性防范策略：
身份核验：拒绝 “模糊信息”，用 “交叉验证” 破局
俞某冬伪造学历、隐瞒婚史的漏洞，本可通过基础核验发现。建议通过 “学信网国际学历认证” 核查海外文凭，委托律师调取 “婚姻登记档案”（国内婚姻可查，涉外婚姻可通过使领馆协助），甚至可要求对方提供近三年银行流水（避免 “无固定收入却高消费” 的异常）。王暖暖事后反思：“若当时要求看他的公司注册文件，而非只听口头描述，就能早发现破绽。”
情感节奏：警惕 “过快升温”，设置 “冷静期门槛”
心理学研究显示，正常婚恋关系中，“谈婚论嫁” 的决策周期平均为 6-12 个月，而 “杀猪盘” 往往在 1-3 个月内完成 “表白 - 求婚 - 领证” 闭环。可设置 “三个月观察期”，避免在对方催促下做出重大决定；对 “不可退机票”“民政局探路” 等逼宫手段，直接拒绝并重新评估关系 —— 真正尊重你的人，不会用 “沉没成本” 绑架你的选择。
财务隔离：婚前明确 “财产边界”，拒绝 “模糊借贷”
俞某冬从 “小额周转” 逐步升级到巨额索求，利用的正是王暖暖的 “夫妻情分” 心理。建议婚前签订《财产约定协议》，明确个人财产范围；对婚后对方提出的 “投资”“周转” 需求，要求提供书面借条、抵押凭证，且通过第三方账户转账（保留转账备注）。若对方以 “不信任” 施压，恰恰是关系危险的信号。
风险预警：关注 “异常行为”，建立 “亲友监督机制”
俞某冬购买身故保险、两次踩点悬崖的异常，曾被王暖暖误解为 “贴心”“敬业”。建议将婚恋对象信息告知 1-2 位信任的亲友，定期分享相处细节；对 “突然改变行程”“频繁接触陌生人员”“过度关注你的财产状况” 等行为，及时与亲友沟通，避免陷入 “情感闭环” 后的判断盲区。
法律兜底：提前咨询律师，备好 “止损方案”
若已察觉异常，可提前咨询婚姻律师，了解 “离婚程序”“财产保全” 等关键信息。像王暖暖婚后才发现对方赌债，若提前知晓 “婚前债务不属共同债务”，就能更早采取法律措施；对 “跨国婚恋”，还需了解对方国籍国的婚姻法律，避免因 “法律差异” 陷入被动。
图片来源网络
（二）俞家母子的心理剖析：从 “溺爱共生” 到 “反社会人格”
俞某冬：典型的 “反社会型人格”，恶的形成有迹可循
从心理学视角看，俞某冬的行为完全符合《精神疾病诊断与统计手册》中 “反社会人格” 的特征：无责任感（多次犯罪却无悔改）、无同理心（推妻坠崖后伪造现场）、擅长操纵（用情书与忏悔控制王暖暖）。这种人格的形成，与原生家庭的 “纵容型教养” 直接相关 —— 俞母从未让他承担过错后果（如少年盗窃后仅轻罚），导致他逐渐丧失 “行为边界感”，将他人视为满足私欲的工具。
类似案例佐证：2023 年上海 “杀妻藏尸案” 中的朱晓东，与俞某冬的人格特征高度重合。朱晓东长期无业，靠妻子收入生活，因琐事杀害妻子后藏尸冰柜，期间仍用妻子手机伪装其在世假象。其母亲在庭审中同样辩解 “儿子是被妻子逼的”，暴露了 “纵容型教养” 的共性 —— 朱晓东少年时盗窃被抓，母亲以 “孩子不懂事” 为由包庇，最终使其从 “小恶” 升级为 “大罪”。心理学研究指出，反社会人格的形成关键期在 12-18 岁，若此阶段过错行为未被纠正，会形成 “犯罪无成本” 的认知，最终走向极端暴力。
俞母：“病态共生” 的母亲，将儿子视为 “自我延伸”
俞母的所有言行，本质是 “病态母子共生” 关系的外化。心理学中的 “共生关系” 指：母亲将儿子视为自己的 “一部分”，无法接受儿子的 “独立过错”，更无法承受儿子 “被惩罚” 带来的 “自我否定”。因此，她会将王暖暖视为 “破坏共生关系的外敌”，用 “你的钱勾引我儿” 的谬论转移罪责；用跳崖、藏手机等极端手段对抗司法，实则是在 “保护自我延伸的完整性”。
国际案例对照：2022 年韩国 “N 号房” 主犯赵主彬的母亲，同样展现出 “病态共生” 心理。赵主彬因制作传播性侵视频被判 40 年，其母亲却四处宣称 “儿子是被冤枉的，是受害者诱惑他”，甚至众筹资金为儿子上诉。韩国延世大学心理学教授分析：“这类母亲将儿子的成就视为自己的荣耀，将儿子的罪行视为自己的耻辱，为了逃避耻辱，会不惜扭曲事实、伤害他人。” 这种心理在 “单亲家庭” 或 “重男轻女” 家庭中更为常见 —— 俞母早年离异，独自抚养儿子，将所有希望寄托在俞某冬身上，最终陷入 “共生陷阱”。
母子互动：恶的 “双向强化”，形成无解的恶性循环
俞某冬的 “操纵型人格” 与俞母的 “共生型心理”，形成了恶的强化机制：俞某冬通过 “示弱”“忏悔” 获取母亲的支持（如让母亲帮他转移财产），俞母则通过 “保护儿子” 获得 “被需要” 的价值感；当俞某冬犯罪后，俞母的 “对抗司法” 行为，进一步印证了 “外部世界充满恶意”，让俞某冬更坚信 “自己没错”。
国内典型案例：2024 年四川 “毒杀丈夫案” 中，被告人李某长期被丈夫家暴，其母亲却多次劝说 “忍忍就好，离婚丢人”，最终李某因绝望下毒杀夫。此案虽与俞家案例施暴者角色相反，但 “母子互动强化恶” 的逻辑一致 —— 李某母亲的 “妥协建议”，让李某逐渐放弃求助，最终选择极端方式；而俞母的 “纵容”，则让俞某冬的恶无限膨胀。中国政法大学犯罪心理学教授指出：“家庭中的‘情感闭环’一旦形成，外部的正义与道理难以渗透，最终只会让矛盾升级为悲剧。”
来源网络：王暖暖和俞晓冬
那些颠倒黑白的逻辑：从撒泼护短到司法对抗
俞母的荒谬言行，早已超出 “溺爱” 范畴，沦为儿子犯罪的帮凶与共犯。在王暖暖 ICU 抢救的 8 天里，她非但没有丝毫愧疚，反而和儿子一起用蛇皮袋搬运受害者家中财物，现金、首饰、笔记本电脑洗劫一空，事后竟以 “代为保管” 搪塞警方。当泰国法院判处俞某冬重刑后，她更是将所有怨恨指向受害者，在法庭外当众辱骂：“都是你太有钱，勾引我儿子犯罪！” 这种将加害者包装成 “受害者” 的逻辑，在她口中成了不容置疑的真理。
撒泼耍赖是她对抗司法的惯用手段。泰国警方第一次讯问俞某冬时，她趁儿子与自己同坐的间隙，偷偷藏走涉案手机；当法警索要证据时，她立刻爬上窗台威胁：“你们过来我就跳下去，让媒体报道法院逼死中国人！” 最终带着可能存有谋杀计划的手机扬长而去，导致关键证据永远灭失。在王暖暖拒绝改口供后，她又跑到悬崖边以死相逼：“你不说是自己摔的，我就跳下去，让全世界知道你害死婆婆！” 这种以生命为筹码的道德绑架，本质上是对正义的公然践踏。
离婚诉讼中，俞母的拖延战术更是恶毒。她明知王暖暖急于摆脱婚姻枷锁，却执意要求走繁琐的海外送达程序，还四处宣称 “她永远是俞家媳妇”，用舆论压力干扰诉讼进程。“她拖的不是时间，是我的生命！” 王暖暖崩溃哭诉 —— 婚姻存续期间，她的新收入被视为 “夫妻共同财产”，新生孩子只能落户在有多次服刑记录的俞某冬名下，甚至父母都要承受 “亲家是杀人犯” 的流言蜚语。而俞母对此毫无愧疚，反而得意地向人炫耀：“只要不离婚，总能从她那里搞到钱。”
跨国司法的困境：她的 “双重服刑” 何时结束
“俞某冬在曼谷服刑，我又何尝不是在服刑？” 王暖暖的这句话，道尽了跨国维权的艰难。肉体上的伤可以通过手术修复，可精神上的 “刑期”，却因为司法程序的卡壳而无限延长。
2023 年 9 月，她第一次提起离婚诉讼时，没想到会卡在 “文书送达” 这一步。泰国不是《海牙送达公约》成员国，中泰司法协助协定里没涵盖服刑人员文书传递，泰国监狱一次次拒绝提供俞某冬的信息，文书送了近两年才到对方手上。好不容易等到 2025 年 9 月开庭，视频连线又出了问题，最后只能用微信完成庭审 —— 谁能想到，一场关乎人身自由的诉讼，会依赖社交软件来推进？
更残酷的是婚姻存续带来的现实枷锁：2024 年她生下新的孩子，却因未离婚只能将户口落在有多次服刑记录的俞某冬名下，孩子未来还可能负有赡养义务；这六年里她辛苦创业的新收入，理论上仍属 “夫妻共同财产”，若意外离世，俞某冬竟能以配偶身份继承遗产。俞母更是趁火打劫，以 “没离婚就该管俞家” 为由上门骚扰，把拖延战术变成持续的精神折磨。
不过，在世界其他地方，这样的困境已有破解之道。欧盟通过统一的司法条例，把跨国服刑离婚案的平均审理周期压缩到 4.2 个月；美国加州处理涉墨西哥服刑离婚案时，通过领事协助机制，8 周就完成了全部流程；新加坡更厉害，专门搭建了跨境司法协作系统，和东盟十国的监狱实时对接，56 天就能结案。
这些国家的经验告诉我们：不是跨国离婚本就该这么难，而是我们需要更灵活的规则、更高效的协作。比如在《民事诉讼法》里加一条 “跨国服刑离婚例外条款”，让原告住所地法院有权审理；比如搭建一个专门的数据库，和泰国、美国这些侨民多的国家实时共享服刑人员信息；再比如和非公约成员国签个简化版的协作协议，别让文书送达再拖上两年。
判决之后：她还要面对多少麻烦
截至 9 月底，法院还没宣判，但王暖暖的律师告诉她，胜诉的概率很大。根据《民法典》，一方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效的应当准予离婚，俞某冬的蓄意杀人行为早已远超 “家庭暴力” 的范畴；财产分割方面，法律明确要 “照顾无过错方”，参考类似案例，男方因严重暴力犯罪被认定过错时，女方可获 70% 以上财产，而俞某冬的恶行程度，足以支撑 “净身出户” 的诉求。
可王暖暖还是睡不着。她知道，就算判决下来，麻烦可能才刚刚开始。俞母早就在庭审时炫耀 “能花钱给儿子减刑”，说不定早已帮他转移了财产，中泰之间没有财产申报协作机制，要追回这些钱难如登天；更让她焦虑的是孩子的未来 —— 俞某冬若日后以 “探视权” 相要挟，跨国司法的复杂性可能让她再次陷入被动。更让她不安的是，俞某冬曾放话 “出狱后不会放过她”，而国内对服刑人员出狱后的跟踪管控机制尚不完善。
“我现在能做的，就是提前准备。” 王暖暖开始整理创业以来的全部凭证：从最初的地摊进货单，到公司的财务报表，每一笔收入都标注清晰，避免被混淆为 “夫妻共同财产”；她咨询律师制定了详尽的遗嘱，明确排除俞某冬的继承权；甚至联系泰国监狱提前沟通，要求未来探视必须有第三方在场，杜绝俞母借机骚扰的可能。她还在考虑，等俞某冬回国后，尝试以国内法律追诉其刑事责任，“不能让他只付出国外服刑的代价”。
图片来源网络
那些站在她身边的人：舆论背后的正义
让王暖暖坚持下来的，除了自己的韧性，还有无数陌生人的支持。俞母的 “有钱勾引犯罪论” 曝光后，全网都在为她发声：“按这个逻辑，是不是努力的人都该有罪？”“真正的罪是贪婪，不是财富！” 这些声音像一束束光，照亮了她维权的路。
有网友自发整理了跨国离婚诉讼指南，详细标注各国司法协作要点；法律从业者组建志愿团队，为她梳理案件漏洞与应对策略；心理咨询师主动联系，为她提供长期心理疏导。更令人动容的是，那些曾遭遇相似困境的女性，纷纷站出来讲述自己的故事，用亲身经历汇聚成一股不容小觑的力量，让这场个人的抗争，变成了一场社会对畸形婚恋观、司法漏洞的集体反思。
社交平台上，# 王暖暖维权日记 10 亿，相关视频播放量超 5 亿次。媒体持续追踪报道，将跨国婚姻维权困境、反社会人格家庭的危害等议题，一次次推到公众视野中央。这些关注带来的不仅是舆论声援，更促使立法机构开始审视现有法律在跨国婚姻、家庭暴力、服刑人员财产分割等方面的不足。有政协委员在两会上提案，建议加快完善跨国司法协作体系，增设针对服刑人员离婚诉讼的特殊条款，让更多像王暖暖这样的受害者不再孤立无援。
王暖暖深知，自己的案件映出了社会在法律、道德、家庭教育层面的诸多问题。她决定将自己的经历写成书，开设线上课程，分享婚恋防骗与维权经验。“我不想让悲剧重演，哪怕能帮到一个人，所有的痛苦都值得。” 她说。如今，她的社交账号成了受害者互助平台，每天都能收到来自全国各地的私信，有人倾诉遭遇，有人寻求帮助，而她总会抽空回复，用自己的故事给予他人力量。
现在的王暖暖，在杭州重启了事业，投身互联网母婴赛道。她偶尔会去普吉岛看看，但不再去那个悬崖。她会在海边坐一会儿，看着海浪拍打着礁石，想起六年前那个绝望的瞬间，也想起现在身边所有温暖的力量。
图片来源：pexels
咨询师视角：在创伤之上，重建生命的韧性
作为心理咨询师，我在王暖暖的故事里，看到了一个人在极致创伤后，如何凭借内在力量与外部支持，完成从 “幸存者” 到 “疗愈者” 的蜕变。她的经历，给所有曾遭遇伤害、陷入困境的人，带来了三重重要启示，更藏着可落地的创伤修复路径：
第一，创伤不是 “人生的终点”，而是 “重构自我的起点”，修复需要 “允许脆弱 + 主动掌控” 双轨并行。
王暖暖经历了谋杀未遂、失去孩子、跨国维权的多重打击，却从未让自己困在 “受害者” 的标签里 —— 这并非要求每个人都 “强行坚强”，而是要在 “允许脆弱” 的基础上逐步重建掌控感。具体可从三件小事做起：
“情绪日记” 梳理感受：每天花 10 分钟记录当下的情绪（如 “今天想到庭审细节时感到愤怒”“看到孩子笑脸时感到温暖”），不必追求 “积极情绪”，只需客观呈现，避免情绪在潜意识里堆积；
“微小行动” 积累掌控：从 “整理书桌”“做一顿饭”“散步 30 分钟” 等可完成的小事入手，每完成一件就给自己一个正向反馈（如 “我今天好好照顾了自己”），通过具象行动对抗创伤带来的 “无力感”；
“安全空间” 建立庇护：打造一个专属的物理或心理空间（如一个放满喜欢书籍的角落、一首能让自己平静的歌），当创伤记忆涌现时，能快速进入这个空间平复情绪，这是创伤修复中重要的 “情绪锚定” 方法。
心理学中的 “创伤后成长理论” 指出，约 30% 的创伤幸存者会在经历痛苦后获得更强的心理韧性，而这一切的起点，正是从 “允许自己不完美” 开始，再用微小行动逐步夺回人生的主动权。
俞某冬的 “杀猪盘” 之所以能得逞，本质是利用了王暖暖对 “亲密关系” 的渴望，模糊了 “信任” 与 “纵容” 的边界。对有相似经历的人而言，创伤修复的关键之一，是避免再次陷入相似的伤害模式：
“边界练习” 实操：从 “拒绝小事” 开始建立边界感，比如对不合理的请求说 “我需要考虑一下”，而非立刻妥协；对试图操控自己的人，明确表达 “我的感受和需求很重要，不会为了迎合你而牺牲自己”；
“支持系统” 激活：提前与 1-2 位信任的亲友约定 “边界提醒机制”，当自己可能再次陷入操控时，他们能及时提醒，避免独自陷入 “情感闭环”。
健康的关系从不是 “无底线的妥协”，而是 “彼此尊重、双向奔赴”，这需要我们在修复中重新学习 “爱自己” 的能力。
第三，家庭不是 “恶的遮羞布”，健全的家庭教育需要 “责任与边界”，修复需要 “自我和解 + 代际阻断” 双重突破。
俞家母子的悲剧，根源在于家庭教育中 “责任意识” 的缺失与 “边界感” 的模糊。对曾受原生家庭或亲密关系伤害的人而言，创伤修复还需完成 “自我和解” 与 “代际阻断”：
“自我和解” 练习：尝试用 “第三人视角” 看待过去的经历，比如对自己说 “当时的我已经做出了最好的选择，不必为他人的错误责怪自己”，减少 “自我攻击”；
“代际阻断” 行动：若未来组建家庭，提前明确 “健康家庭的规则”（如 “每个人都要为自己的行为负责”“不将个人期望强加给他人”“尊重彼此的边界”），避免将过往的伤害模式传递给下一代；
“专业支持” 借力：若创伤影响持续较深，不必排斥寻求专业帮助 —— 心理咨询师能通过 “认知行为疗法”“眼动脱敏疗法” 等专业技术，帮助处理深层创伤记忆，加速修复进程。
结语：
最后，我想对所有像王暖暖一样的人说：你不必强迫自己 “快速好起来”，创伤的愈合需要时间，有时甚至会出现 “反复”，这都是正常的过程；但请你相信，你拥有比自己想象中更强大的力量，身边也总有愿意伸出援手的人。当法律逐渐完善、社会更加包容、每个人都学会保护自己时，那些扭曲的价值观、恶意的操控与伤害，终将失去生存的土壤。
就像王暖暖在海边看到的景象：海浪会暂时淹没礁石，却永远无法摧毁它的坚硬。人生也是如此，痛苦或许会短暂停留，但只要我们不放弃对正义的追求、对生活的热爱，用科学的方法修复创伤，用坚定的行动重建人生，终将在废墟之上，开出属于自己的、更坚韧的花，拥有比过去更辽阔的未来。返回搜狐，查看更多